L'est-ce seulement plus que celles d'origine d'Urasawa ? (et je ne parle même pas du contenu des bouquins ^^;; )L'avantage des illustrations d'origine c'est qu'elle sont en adéquation avec le contenu donc c'est moins choquant.
ça, c'est quelque chose que je conçois tout à fait. C'est ton ressenti, je ne le remet pas en cause. Là, où je ne te suis plus, c'est si tu me dis qu'un style graphique photo-réaliste est moche, alors qu'artistiquement parlant, c'est plusieurs crans au dessus de ce que fait Urasawa. (Perso, j'aimerai bien que mes dessins moches soient aussi moches que ceux des couvs bunko de Yawara ^^)Pas rapport à du Alex Ross par exemple, je ne trouve pas ça terrible.
Ensuite je me demande si l'auteur n'a pas d'abord fait des photo pour ensuite les retravailler.
Ensuite dire que le photo réalisme est un cran au dessus artistiquement qu'un autre style, je ne suis pas d'accord. Le but d'un style est d'être en adéquation avec ce que l'on veut véhiculer, et c'est ça le principal.
Et là les photo réalistes pour Yawara ben perso je trouve que cela fonctionne absolument pas car il n'y a pas de cohésion.
Honnêtement, j'ai acheté Yawara pendant la publication de Monster, à un moment où je chérissais encore aveuglément Naoki. Mais si j'avais eu le choix entre les deux éditions, j'aurais clairement pris la bunko, parce que aussi kitch soit-elle, elle l'est moins que les couvs d'origine. ^^;;Question de point de vue alors^^
Enfin, de toute façon, si cette série de couvs a été réalisée par une tierce personne, soyons au moins sûrs que ça a été validé par Urasawa à qui ça doit plaire un minimum.Pas nécessairement. Urasawa n'avait ou n'a pas encore totalement ses droits sur la série (ce que je doute maintenant) et donc la maison d'édition a très bien pu faire un choix et qu'il s'est incliné. c'est fort plausible.
" Un naturopathe, c'est comme un sociopathe mais avec la nature "