C'est ici qu'on pourra faire partager nos hypothèses pour essayer de deviner l'identité d'Ami. Le débat avait été commencé dans le sujet "Hypothèses et suppositions" mais du coup ce sujet était trop basé sur l'identité d'Ami et pas sur les autres interrogations de la série, donc je corrige le tir en ouvrant ce sujet.
J'ai relu le tome 10 à l'instant et certains points m'ont fait penser qu'Ami pourrait bien être Sadakiyo... Urasawa fait sans doute exprès de mettre en évidence des détails du tome 1 et du tome 10 en parallèle pour nous faire penser que Sadakiyo est bien Ami (et nous montrer par la suite que cette hypothèse était fausse) mais certains détails sont quand même intrigants. Par exemple, dans le tome 1 on voit le visage d'Ami dans l'ombre qui parle en pleurant de l'expédition sur la Lune, et dans le tome 10 Sadakiyo (aussi dans l'ombre) qui regarde un élève qui vient de se faire tabasser en pleurant. Pareil pour le sourire "dément" d'Ami du tome 1 et celui de Sadakiyo dans le tome 10. J'ai toujours trouvé bizarre qu'Ami fasse ses premières réunions sans masque alors qu'après il en porte toujours un (et qu'apparemment il aurait aussi porté à ses débuts le masque "cagoule"), et les expressions d'Ami dans le tome 1 et de Sadakiyo adulte sont vraiment les mêmes.
En supposant que ça doit des indices donnés par Urasawa plutôt que des fausses pistes pour surprendre le lecteur ensuite, y a un autre détail qui m'a frappé c'est que Sadakiyo amène deux boissons à Kyoko... des boissons qu'il ne nomme pas mais qu'on retrouve dans le tome 16 dans le flash-back sur l'enfance d'Ami où il propose cette boisson, le calpis, à Kenji et sa bande qui l'ignorent complètement et qui s'en vont juste après. Alors est-ce qu'encore une fois c'est un indice ou bien ça reste logique si on suppose que Sadakiyo est censé jouer le rôle d'Ami? Pourtant juste après il se dévoile à Kyoko et l'aide à s'enfuir après avoir mis le feu au musée.
Bref, tout ce blabla (:D) pour dire qu'à mon avis Sadakiyo n'est pas aussi "gentil" qu'il veut le laisser croire et qu'il serait bien possible que tout ce qu'il fait (trahir Ami, s'enfuir avec Kyoko...) soit une mise en scène bien organisée. Après tout Fukube parvient aussi à tromper complètement Kenji et le reste de la bande, et Sadakiyo n'est pas soupçonné un seul instant par la bande une fois qu'il a donné le mémo de Mon-Chan à Kanna. En plus, comme on le dit depuis longtemps, sa mort est pas du tout claire et y a de fortes chances pour qu'il soit vivant. L'attitude d'Ami dans les derniers tomes me fait beaucoup penser à Sadakiyo, surtout dans le flash-back où on voit le prétendu Fukube séduire Kiriko, et lorsque celle-ci vit avec son mari. Pourquoi Urasawa ne montre-t-il pas la tête de Fukube mais se contente de le montrer de dos? Effet de style, pour semer le doute? C'est encore un des trucs qui m'avait étonné.
J'en arrive là où je veux en venir... Imaginons que Sadakiyo soit le père de Kanna ; cette hypothèse tombe à l'eau puisque Kiriko dit clairement dans le tome 20 que Fukube est bien le père de Kanna. Et accessoirement que le nouvel Ami est bien Fukube. Oui mais si on se rappelle du passage du tome 19 où le tueur discute avec Ami de Kiriko à travers les cassettes qu'il a enregistré on se souvient qu'il y a un détail très bizarre dans ce passage : Ami porte le masque "cagoule" alors qu'on est en 1997 et qu'il devrait porter celui à spirales. De plus juste après, quand il discute avec Kiriko on le voit encore de dos, et la forme de sa tête ressemble à celle de Fukube comme à celle de Sadakiyo. Mon hypothèse c'est que celui qui drague Kiriko c'est Sadakiyo, mais il se fait passer pour Fukube! Kiriko a pas de souvenirs bien précis de sa jeunesse, elle a sans doute oublié le visage de Fukube tout comme celui de Sadakiyo. Alors si ce dernier se présente comme étant Fukube elle peut etre dupe, elle se laisse embobiner, elle se marie, elle donne naissance à Kanna, elle disparaît... et tout le long de son combat elle reste persuadée que Sadakiyo est Fukube et donc que Fukube est Ami, même en l'an 3! Ca rendrait tout aussi cohérent le passage où elle dit que Fukube appelait régulièrement quelqu'un au téléphone, un ami proche de son enfance... Fukube! Pareil pour la fin du tome 18 lorsqu'Ami dit "Que ferait Fukube à ma place?"...
Voilà voilà, j'espère que vous avez eu le courage de tout lire, je pense que la clé du mystère est dans un jeu de double rôle entretenu par Fukube et Sadakiyo. J'attends vos avis!
J'ai relu le tome 10 à l'instant et certains points m'ont fait penser qu'Ami pourrait bien être Sadakiyo... Urasawa fait sans doute exprès de mettre en évidence des détails du tome 1 et du tome 10 en parallèle pour nous faire penser que Sadakiyo est bien Ami (et nous montrer par la suite que cette hypothèse était fausse) mais certains détails sont quand même intrigants. Par exemple, dans le tome 1 on voit le visage d'Ami dans l'ombre qui parle en pleurant de l'expédition sur la Lune, et dans le tome 10 Sadakiyo (aussi dans l'ombre) qui regarde un élève qui vient de se faire tabasser en pleurant. Pareil pour le sourire "dément" d'Ami du tome 1 et celui de Sadakiyo dans le tome 10. J'ai toujours trouvé bizarre qu'Ami fasse ses premières réunions sans masque alors qu'après il en porte toujours un (et qu'apparemment il aurait aussi porté à ses débuts le masque "cagoule"), et les expressions d'Ami dans le tome 1 et de Sadakiyo adulte sont vraiment les mêmes.
En supposant que ça doit des indices donnés par Urasawa plutôt que des fausses pistes pour surprendre le lecteur ensuite, y a un autre détail qui m'a frappé c'est que Sadakiyo amène deux boissons à Kyoko... des boissons qu'il ne nomme pas mais qu'on retrouve dans le tome 16 dans le flash-back sur l'enfance d'Ami où il propose cette boisson, le calpis, à Kenji et sa bande qui l'ignorent complètement et qui s'en vont juste après. Alors est-ce qu'encore une fois c'est un indice ou bien ça reste logique si on suppose que Sadakiyo est censé jouer le rôle d'Ami? Pourtant juste après il se dévoile à Kyoko et l'aide à s'enfuir après avoir mis le feu au musée.
Bref, tout ce blabla (:D) pour dire qu'à mon avis Sadakiyo n'est pas aussi "gentil" qu'il veut le laisser croire et qu'il serait bien possible que tout ce qu'il fait (trahir Ami, s'enfuir avec Kyoko...) soit une mise en scène bien organisée. Après tout Fukube parvient aussi à tromper complètement Kenji et le reste de la bande, et Sadakiyo n'est pas soupçonné un seul instant par la bande une fois qu'il a donné le mémo de Mon-Chan à Kanna. En plus, comme on le dit depuis longtemps, sa mort est pas du tout claire et y a de fortes chances pour qu'il soit vivant. L'attitude d'Ami dans les derniers tomes me fait beaucoup penser à Sadakiyo, surtout dans le flash-back où on voit le prétendu Fukube séduire Kiriko, et lorsque celle-ci vit avec son mari. Pourquoi Urasawa ne montre-t-il pas la tête de Fukube mais se contente de le montrer de dos? Effet de style, pour semer le doute? C'est encore un des trucs qui m'avait étonné.
J'en arrive là où je veux en venir... Imaginons que Sadakiyo soit le père de Kanna ; cette hypothèse tombe à l'eau puisque Kiriko dit clairement dans le tome 20 que Fukube est bien le père de Kanna. Et accessoirement que le nouvel Ami est bien Fukube. Oui mais si on se rappelle du passage du tome 19 où le tueur discute avec Ami de Kiriko à travers les cassettes qu'il a enregistré on se souvient qu'il y a un détail très bizarre dans ce passage : Ami porte le masque "cagoule" alors qu'on est en 1997 et qu'il devrait porter celui à spirales. De plus juste après, quand il discute avec Kiriko on le voit encore de dos, et la forme de sa tête ressemble à celle de Fukube comme à celle de Sadakiyo. Mon hypothèse c'est que celui qui drague Kiriko c'est Sadakiyo, mais il se fait passer pour Fukube! Kiriko a pas de souvenirs bien précis de sa jeunesse, elle a sans doute oublié le visage de Fukube tout comme celui de Sadakiyo. Alors si ce dernier se présente comme étant Fukube elle peut etre dupe, elle se laisse embobiner, elle se marie, elle donne naissance à Kanna, elle disparaît... et tout le long de son combat elle reste persuadée que Sadakiyo est Fukube et donc que Fukube est Ami, même en l'an 3! Ca rendrait tout aussi cohérent le passage où elle dit que Fukube appelait régulièrement quelqu'un au téléphone, un ami proche de son enfance... Fukube! Pareil pour la fin du tome 18 lorsqu'Ami dit "Que ferait Fukube à ma place?"...
Voilà voilà, j'espère que vous avez eu le courage de tout lire, je pense que la clé du mystère est dans un jeu de double rôle entretenu par Fukube et Sadakiyo. J'attends vos avis!
Et puis peut-être qu'en comparant nos idées on en trouvera de nouvelles. Pour l'idée selon laquelle Donkey serait Ami j'ai lu ça, c'est une idée comme une autre mais je trouverais ça dommage que ce personnage soit en fait le "grand méchant" vu qu'il nous est présenté comme un môme très gentil et dont tout le monde a gardé un grand souvenir. Et puis au niveau de la coupe de cheveux c'est pas du tout la même que celle d'Ami.
