Après faut pas déconner non plusTout à fait, voilà qui est bien résumé! Mais rien ne vaudra jamais l'Episode VI, vraiment mythique (suivi du V puis du IV selon moi)., la trilogie est toujours à des années lumière au-dessus. Mais le 3 est celui qui s'en approche le plus.
A part ça, vous me donnez envie de voir Inception"Y a plus qu'à", comme on dit!
))Puisque vous parlez de Star Wars, connaissez-vous les extraordinaires critiques de Red Letter Media ? Il faut parler anglais mais, ça vaut le détour. Après, vous arrêterez de trouver le moindre point positif aux épisodes 1, 2, 3. Quand c'est nul, c'est nul. C'est tout.J'en parlais en début de page de Red Letter Media mais j'avais pas vu qu'il avait sorti la review de l'Episode III (je consultais que son channel Youtube en fait et pas son site)! O joie, je vais regarder ça ce soir, j'espère que c'est du niveau (et même meilleur) que les précédentes reviews!!
http://www.redlettermedia.com/phantom_menace.html
Bon, alors je me suis maté pas mal de films ces derniers jours :Pour moi, c'est le contraire:
- La Ligne Rouge de Terrence Mallick : Alors là, ouais, un superbe film. J'aime globalement pas les films de guerres (à part Full Metal Jacket), mais là, on est au delà de ça. Je saurais pas dire avec exactitude ce que j'en ai pensé, mais très positif, en tout cas. Y a vraiment une atmosphère particulière dans ce film, ce passage sur la Nature, presque du National Géographic, et puis des moments où on touche presque à du David Lynch, et des scènes d'une violence assez crue. Malgré une durée de 2h50, aucune longueur. Et un casting de ouf de chez ouf : Jim Caviezel, Sean Penn, Nick Nolte, Travolta, Clooney, John Cusack, Adrian Brody. Je le conseille à ceux qui ne l'aurait pas vu.
.
J'aime globalement pas les films de guerres (à part Full Metal Jacket)Moi aussi, j'adore. Pour le coté National Geographic, c'est un parti pris tout à fait original de l'auteur : au lieu de tout centrer su l'homme, il remet sur l'échiquier une des victime de la guerre : la Nature. Tout ce qu'il te montre, les animaux, la végétation a subi la guerre de plein fouet et en garde les stigmates, au même titre que les hommes qui se sont battus. Enfin, je trouve que au moins, comme pour FMJ, ce n'est pas de la guerre de "divertissement" qui te montre de "beaux" bombardements, avec des "héros" qui se battent contre les "méchants". Enfin, c'est mon opinion, je suis plutôt anti militaires.
Je viens de finir de tout regarder et c'est toujours aussi hilarant! Voire meilleur que les précédents. J'ai trouvé que la critique appuyait encore plus là où ça fait mal alors que je trouvais que l'Episode III avait corrigé la plupart des défauts du I et du II... le passage où il montre la pauvreté de la mise en scène des dialogues est assez flippant quand on y repense, c'est vrai que c'est toujours le même schéma, des persos assis ou en train de marcher avec toujours la même réaction à un moment... abusé!Puisque vous parlez de Star Wars, connaissez-vous les extraordinaires critiques de Red Letter Media ? Il faut parler anglais mais, ça vaut le détour. Après, vous arrêterez de trouver le moindre point positif aux épisodes 1, 2, 3. Quand c'est nul, c'est nul. C'est tout.J'en parlais en début de page de Red Letter Media mais j'avais pas vu qu'il avait sorti la review de l'Episode III (je consultais que son channel Youtube en fait et pas son site)! O joie, je vais regarder ça ce soir, j'espère que c'est du niveau (et même meilleur) que les précédentes reviews!!
http://www.redlettermedia.com/phantom_menace.html
Idem pour les décors en CGi incrustés vraiment partout, les incohérences par rapport aux films originaux, etc.)! Ou encore toutes les scènes où il met une musique de criquet pour montrer le manque total d'action/émotion dans les situations.) compris au premier visionnage, je suis déçu d'avoir deviné les grandes révélations en avance... A moins d'avoir zappé un détail qui remette tout en question, mais j'en doute 
Ayé j'ai vu Inception !On le savait déjà que t'étais un génie, pas de surprise
Je poste mon avis avant d'enfin pouvoir lire les autres pour que vous ayez mes impressions presqu'à chaud (il était tard dans la nuit). Comme ça je ne me sentirais pas tout bouleversé par vos théories
Premier point, je pense avoir tout compris au scénario, du premier coup
J'avais même un temps d'avance sur les twists, et je ne pense pas avoir zappé un détail.Spoiler : :
Et surtout j'ai du mal à saisir l'intérêt de terminer le film sur le plan de la toupie qui tourne si effectivement les totems n'ont pas de valeur s'il n'est pas "personnel". Après, tout dépend de la façon dont tu interprètes le rôle des totems effectivement, mais dans la façon dont ils sont présentés j'ai trouvé que c'était un des éléments "indiscutables" du scénario qui sont mis en avant (comme le fait que les projections du subconscient de la victime sont forcément présentes).Le coup des totems je l'avais pas interprété comme ça au premier degré. Pour moi c'était plutôt que ça devenait dangereux si quelqu'un d'autre le connaissait car il pourrait alors manipuler le possesseur du totem.
Le truc chiant avec la scène à table avec Saito, c'est qu'elle se termine trop tôt. C'est pute. On ne sait pas trop ce qu'il va faire avec le flingue. En fait on n'est même pas vraiment sûr qu'il va faire quelque chose avec...
Ta théorie tient la route, le seul truc c'est qu'une toupie ça fini toujours par tomber
Au départ de la partie dans la neige j'ai cru qu'on était passé à une adaptation ciné du premier Metal Gear Solid...
Au départ de la partie dans la neige j'ai cru qu'on était passé à une adaptation ciné du premier Metal Gear Solid...Ou à un niveau de Call of Duty, ouais, y a pas mal de similitudes.
). Le personnage est vraiment attachant, on voit bien qu'il essaye de compenser le vide de sa vie affective et qu'il veut tout faire pour plaire à son père alors que celui-ci ne fait que sombrer au fur et à mesure dans la médiocrité. D'ailleurs l'acteur qui joue le père est très bon, c'est celui qui fait le militaire avec la montre dans Pulp Fiction, il a une tête inoubliable!
). Enfin il montre aussi la malhonnêteté et les abus des employés américains de l'immigration donc finalement le film cherche plus à "tout" montrer qu'à donner un vrai message. ), il me semblait que c'était interdit dans les films américains.
Vu Chien Enragé de Kurokawa à l'instant!C'est un excellent film inspiré à la fois du néoréalisme italien et du film noir américain.
J'ai été assez surpris par le fait que le film fait pas si vieux malgré le noir & blanc, dans la mise en scène c'est quand même assez moderne mine de rien (plein de décors différents, des paysages, des passages en train...). Bon par contre niveau musique c'est l'horreur, les thèmes cassent les oreilles et sont bien lourds. Y a beaucoup de course-poursuites propres aux films de l'époque aussi, c'est assez marrant de voir qu'à chaque fois un des personnages trébuche sans raison apparente, pour permettre qu'il y ait une course-poursuite serrée
Au niveau du scénario c'est intéressant, même si au final les enquêteurs font que rencontrer de nouveaux personnages qui leur donnent indice après indice, c'est un peu redondant. Mais la relation entre l'inspecteur débutant qui culpabilise d'avoir perdu son arme et le vieil inspecteur plein d'expérience est sympa, les deux persos sont attachants. C'est très bien joué aussi à part le héros qui surjoue pas mal.
Bref, j'ai pas vu les 2 heures passer alors que je craignais de m'ennuyer! Je recommande le film en tout cas si vous voulez tenter du cinéma de cette époque.
